湾岸諸国は医療AI競争でポールポジションを獲得 ― 英国が遅れをとっている理由

ヘルステック系スタートアップは、官僚主義、高騰するコンプライアンス費用、そして時代遅れの国民保健サービス（NHS）インフラによって阻害されています。AIへの緊急投資がなければ、英国はUAEやカタールといった変化の速い市場にヘルステック分野の優秀な人材を流出させてしまう危険性があります。

昨年だけでも、投資家は英国のAIヘルステックに443億XNUMX万ドルを投入した。 欧州のAIスタートアップ資金のほぼ4分の1創設者は、世界をリードする大学、研究センター、そして世界的に評価されている医療システムにも参入することができます。

同時に、生成AIツールと法学修士課程（LLM）は急速に進歩しており、英国のヘルステック企業が患者の医療成果を向上させるための新たな方法を切り開いています。昨年だけでも、臨床AIツールの有効性を高める法学修士課程（LLM）の能力は飛躍的に向上しました。また、活況を呈する資金調達市場は、英国のスタートアップ企業に新たな製品やアイデアをテストするためのリソースをより多く提供しています。

理論上、英国はAI主導のヘルステックの構築と拡大に理想的な場所であるはずです。しかし、現実は異なります。

AI企業は限界に達している

英国全土で、AIの創業者たちは頭打ちになりつつある。複雑なデータフレームワーク、調達の遅延、そして時代遅れのデジタルインフラが進歩を阻んでいる。NHS自身のAI構想さえも行き詰まっている。患者の転帰を予測することを目的としたForesight AIプロジェクトは、最近、 57万件の記録が適切な同意なしにアクセスされた.

私は両方の立場を経験してきました。Rhazes AIは英国と湾岸諸国の両方で事業を展開しています。湾岸諸国では、官僚的な障壁が少なく、協調的で資金が豊富な医療イノベーション戦略の恩恵を受けています。ドーハでのツール展開は、英国での展開よりも迅速で安価であり、政府や公衆衛生パートナーからの支援も充実していました。スピードと容易さの違いは、まるで昼と夜の違いです。

インフラが私たちの足かせになっている

医療サービス提供において世界第3位であるにもかかわらず、 NHSは最新のAI導入に対応できる体制が整っていない英国のトップクラスの科学者の一人が最近、NHSのITシステムは「遅く、信頼性が低く、ユーザーフレンドリーではない」と述べ、データは病院ごとにサイロ化されたデータベースに閉じ込められていると指摘した。

データ保存におけるこの断片的なアプローチは、システムの他の部分でも問題を引き起こします。各病院はそれぞれ異なる電子医療記録システムを使用しており、独自の事務手続き上のハードルを抱えています。AIによる意思決定ソフトウェアの統合といった基本的な作業でさえ、数年にわたる骨の折れる作業になる可能性があります。スタートアップ企業にとって、これはスケーラブルな製品を開発する代わりに、回避策に資金を浪費することを意味します。

英国は、有望なヘルステック企業が国内で事業を拡大し、その後海外に移転して成功するための単なるインキュベーターになってしまう危険性がある。2015年にロンドンで設立され、その後まもなくサンフランシスコに移転したHinge Healthを考えてみよう。Hinge Healthはその後、 $ 2.5億の評価1,000人以上を雇用し、年間XNUMX億ドル近くの収益を生み出しています。英国はこのイノベーションを育みましたが、その成果は他国でも得られています。

崩壊した規制環境

しかし、適切なインフラが整っていても、規制は企業にとって大きな障害となる。かつては英国に拠点を置き、医師のVRトレーニングを行っていたオックスフォード・メディカル・シミュレーションは、最近になって 承認が遅いため米国に移転.

もちろん、データコンプライアンスと患者の安全は、決して選択すべき事項ではありません。しかし、現在の英国のシステムでは、創業者は、単に費用を賄うためだけに、過剰な資金調達ラウンドを強いられています。 コンプライアンスコストと複雑なルールの理解スタートアップ企業は、研究開発や採用に投資する代わりに、断片化された規制を解読するためのコンサルタントに多額の費用を費やしています。

しかし、イノベーションへの道を切り開くどころか、当局は規則を積み重ね続けている。NHSイングランドは最近、臨床記録を作成するすべてのAIスクライブは少なくとも クラス I 医療機器これにより、ツールが認証を受けない限り、医師はGPT-4ベースのデジタルアシスタントをメモ作成に使用することが事実上禁止され、スタートアップ企業は慌てふためくことになった。

矛盾しているが、ChatGPT自体は医療機器として分類されていない。 医師の約1人に5人が毎日使用しかし、その技術が英国で臨床使用のために商業的にパッケージ化された瞬間から、医療機器として扱われます。当然のことながら、これは医師が自らの用途に適していない、最適ではないツールを使用することを助長しています。英国の矛盾した包括的な規制アプローチは、臨床医の時間を節約し、患者ケアを向上させる可能性のあるツールの革新を阻害しています。

結局のところ、NHS が Foresight のような独自の AI プロジェクトの承認に苦労しているのであれば、スタートアップ企業が革新的なソリューションを展開するとどうして期待できるのでしょうか?

湾岸諸国がリードしている理由

英国が旧来のシステムを改修する一方で、湾岸諸国は将来を見据えた医療システムをゼロから構築している。UAEだけでも 新しいデジタルヘルスインフラに150億XNUMX万ドルを投じたこの地域では、政府系ファンドやベンチャーキャピタル企業が診断用画像、AIスクライビング、​​外科用ロボット、ウェアラブル技術を支援しています。

重要なのは、規制の枠組みがより明確になり、断片化が少なくなったことです。UAEでは、既存の規制の下で、すでに42%の企業がAIソリューションを導入しています。 俊敏性を重視した合理化されたデータ法国はAIを付加価値の高い分野に導入するという使命を掲げています。Rhazes AIだけが東に目を向けている企業ではありません。 プロキシミエはサウジアラビアの病院で外科用プラットフォームを展開している, マイクロソフトがHayatを試験運用中ドバイの AI 搭載パーソナル ウェルネス アプリ。

AI規制だけを見れば、カタールは英国や他の湾岸諸国の中間に位置する。EUや米国型のAI規制を積極的に適用しているが、同時にAIインフラへの巨額の投資も行っている。半導体の供給を安定させ、新たなデータセンターを建設し、クラウドコンピューティングサービスの拡充を図ってきた。しかし重要なのは、最終的に国民にとってより良い結果につながるのであれば、カタールは規制の壁を乗り越えて医療プロジェクトを迅速に進めるだろうということだ。

これは非常に示唆的だと思います。カタールの立場は、英国も患者のプライバシーを守りながら、AIが発展するための強固な規制環境を構築できることを示しています。湾岸諸国のビジョンは明確です。AIは次世代の医療を支えるでしょう。英国が迅速に行動しなければ、リーダーから後進国へと転落してしまうでしょう。

皆さんが何を考えているかは分かっています。アメリカについては、全く沈黙を守っていると。誤解しないでください。アメリカは、医療AI企業を拡大するのに理想的な市場環境を備えています。昨年、世界のベンチャーキャピタルの57%がアメリカのスタートアップ企業に流れたという事実を無視するつもりはありません。 英国はわずか4.8%米国の資金力と「迅速に行動する」という姿勢は大きな魅力です。しかし、湾岸諸国はAIゴールドラッシュの瀬戸際にあり、もし人生をやり直せるなら、シリコンバレーよりもドーハかドバイを選ぶでしょう。

今何をすべきか

まだ軌道修正する時間はあります。 英国の財務大臣は最近、 NHSにおけるデジタル変革への投資増加。しかし、AIは単なる脚注ではなく、基盤となるべきです。これは、2026年までにAIヘルステックに特化した戦略を策定し、安全な導入を加速するための規制改革を行い、イノベーションを阻害するのではなく、その可能性を広げる国家データフレームワークを構築することを意味します。

実際には、これには、さまざまな NHS システムを相互に運用可能にするための義務付け、AI ツールを承認するためのより明確な手順、NHS の臨床医が新しい技術を試すことができる新しいサンドボックス環境が含まれる必要があります。

英国は財政的インセンティブ、イノベーションイニシアチブ、税額控除などを実施してきたが、まだ表面をなぞった程度で、 国際医療AIコンソーシアムの創設メンバー、これが単なる美徳を示す行為になってしまうのではないかと懸念しています。英国は強い意志を示すのではなく、AIを後付けではなく、優先的な投資にする必要があります。

今後10年間で、AIは医療を分散化し、国の保健サービスから地域の医療提供者へと権限を移行させるでしょう。今日、インフラとインセンティブを適切に整備した国が、明日にはその恩恵を受けるでしょう。英国は主導権を握ることができますが、常に主導権を握ると決めつけるのはやめなければなりません。